Điều gì đã sai với lý thuyết phlogiston?

2024 Tác giả: Miles Stephen | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-15 23:42

Stahl tin rằng sự ăn mòn kim loại trong không khí (ví dụ, gỉ sắt) cũng là một dạng đốt cháy, do đó khi một kim loại được chuyển đổi thành calx của nó, hoặc tro kim loại (oxit của nó, theo thuật ngữ hiện đại), nhiệt tố đã bị mất. Các lý thuyết phlogiston đã bị mất uy tín bởi Antoine Lavoisier giữa năm 1770 và 1790.

Giữ nguyên quan điểm này, tại sao lý thuyết phlogiston lại bị bác bỏ?

Chính Antoine Lavoisier đã bác bỏ Thuyết Phlogiston . Ông đổi tên thành oxy "không khí bị khử khoáng chất" khi nhận ra rằng oxy là phần không khí kết hợp với các chất khi chúng cháy. Vì công trình của Lavoisier, Lavoisier ngày nay được gọi là "Cha đẻ của Hóa học Hiện đại".

Ngoài ra, lý thuyết phlogiston có đúng không? 'Các nhà khoa học giỏi áp dụng logic để giải thích các hiện tượng và phát triển lý thuyết tuy nhiên, các suy luận, lập luận và kết luận của họ, không nhất thiết phải Chính xác . Các lý thuyết phlogiston , ví dụ, đã được chấp nhận trong hơn 100 năm.

Ở đây, lý thuyết phlogiston đã bị bác bỏ như thế nào?

Antoine Lavoisier, một nhà hóa học người Pháp thế kỷ mười tám, bác bỏ NS học thuyết của nhiệt tố bằng cách cho thấy rằng quá trình đốt cháy cần một khí (oxy) và rằng khí đó có trọng lượng. Lavoisier đã làm điều này bằng cách đốt cháy các phần tử trong các thùng kín.

Tại sao các nhà khoa học lại loại bỏ lý thuyết phlogiston?

Mặc dù học thuyết đã kể từ đó bỏ đi , nó rất quan trọng vì nó cho thấy sự chuyển đổi giữa các nhà giả kim tin vào các nguyên tố truyền thống của đất, không khí, lửa và nước và các nhà hóa học thực thụ, những người đã tiến hành thí nghiệm dẫn đến việc xác định các nguyên tố hóa học thực sự và phản ứng của chúng.